该报纸（记者朱·汉宾（Zhu Hanbin）和科尔森特（Korrespenten Zhang Xiao）最近在美国心脏病学学术会议上，王·江（Wang Jian'an）的学术会议，中国科学院学院的学术学术团队，第二届教授，第二名是Zhejiang University of Zhejiang University of Medicine of Medicine of Medicine of Medicine of Medicine of Faste faste faste。该研究的重点是冠状动脉症（冠状动脉狭窄≥50％），并比较了基于血液流动率（AngiOffR）基于血液流动的临床结果，其经皮冠状动脉介入和血管内超声检查与经皮冠状动脉介入式干预无关血液流动技术的有效性。该研究同时在柳叶刀上发表。风味II的研究是一项前瞻性，开放标签的多中心随机对照测试，总共有1872例视觉狭窄患者≥50％的血管造影。它们被随机分为血管内超声组和ANGIOFFR组。在1年的随访期间，有73.9％的患者接受了受经皮冠状动脉介入干预的指导，而83.1％的患者接受了血管内超声引导的经皮冠状动脉干预。后续结果表明，手术后12个月的AngiOffr组的所有死亡原因，慢性心肌梗死和血运重建的范围不小于血管内超声群体，其非效率P值= 0.022。此外，在研究味道ⅱ时，与血管内超声组相比，AngiOffr组的支架植入比例降低了近10％，并且支架的长度和数量明显低于血管内超声组。就手术优化而言，AngiOFFR组的优化速率比血管内超声组优于该组，但是结果受到优化标准的定义很大的影响。在安全方面A AngiOffr组和血管内超声组之间的主要不良事件发生率相似，这表明这两种由经皮冠状动脉介入式干预引导的技术之间没有显着的安全差异。风味II的研究结果表明，在患有非复杂性冠心病的患者中，基于血管造影的AngiOffR引导的经皮冠状动脉干预的方法不低于临床冠状动脉干预策略，而不是由静脉内超声检查的e经皮冠状动脉介入策略。这些发现不仅为诊所提供了一种更简单，无创，经皮冠状动脉干预措施，还提供了决策和优化处理，而且还为未来的心血管干预治疗指南提供了大力支持。根据对味觉的研究，研究小组继续进行味觉研究，并包括近400名患者。研究口味ⅲ将进一步探索整合AngiOffr和血管内超声的可能性，旨在回答这两种技术的整合是否可以改善患者的预后。相关论文信息：https：//dii.org/10.1016/s0140-6736(25)00504-5