序言说：“成功不一定与您同在。”富库（Fu Kunqi）利用他的离开将库恩坦（Kuomintang）的董事长选举提高到高潮。这位Hualien Strongman投降了机会，但给了Hao Longbin一个很大的帮助。令人惊讶的是，Ma Ying-Jeou目前还调整了他的位置，从支持Zheng Liwen支持Luo Zhiqiang，选举再次发生了变化。 Ma ying-Jeou目前的态度意味着什么？谁将成为最大的赢家？ 在9月19日注册截止日期前夕，在“成功不必与之相关的句子”中，如何重写选举脚本，台北的政治环境变得紧张。如果所有各方都认为选举模式是设定的，那么富库突然将所有抓住的话都扔在了所有后卫上：“不必包括在内。”这不是一个令人惊叹的声明，而是精心计算的政治游戏国际象棋。多年来，这种参与Hualien的政治权力显然很清楚请他拥有什么卡。为了空白，富库无意从一开始就赢得这场战斗。 他的算盘真的很简单：最好交换战略发行以换取更大的政治影响力，而不是在破坏性的选举中消耗资源。这种“撤退”的政治智慧在东方政治文化中具有深厚的传统。像参加比赛一样，有时主动放弃学生可以获得更多的战略福利。 Fu Kunqi手中有许多讨价还价的筹码。根据粗略的危害，当地的Hualien部队中至少有数千票，退休通用系统的部分支持以及对现状不满意的基层党的成员。现在，所有这些投票都转向了霍·朗宾（Hao Longbin），后者直接帮助他在派系对抗时取得了优势。更重要的是，这种从选举中撤职的类型不是简单的政治交易，但是资源维修游戏。 福·库奇（Fu Kunqi）因从选举中撤职而获得的不仅是霍·朗宾（Hao Longbin）的感激之情，而且是他对党的工作制度的未来声音，他参与政策制定的权利，甚至是他倾斜到2026年当地选举的资源。这是在现代民主西斯蒂姆（Sistheme）中对传统政治智慧的明智使用。从表面上看，Fu Kunqi“停止了”，但实际上，他改变了“输入”的方式，这种进入方式可能比直接跑步更有效。 长期以来，这种“务虚会进步”的方法已经看到了岛上的政治圈子。 《曼联每日新闻》清楚地表明，这是“老年人的政治操作教科书”：交换忠诚和美丽的资源。在1,320万的门槛之后，制定了政治游戏政策，富肯（Fu Kunchi）从选举中撤离，背后有一个更现实的考虑因素：金钱。 Kuomintang董事长的选举要求NT押金oF NT 1320万美元，无论结果如何，都只恢复了1000万美元。这意味着每个候选人都需要带来320万的固定成本。对于缺乏大型企业支持的候选人，这笔钱并不是很少的。从表面上看，该系统的设计是避免不公正的选举，但实际上它形成了一个看不见的阈值。 为了空白，这就像为政治参与设定“入门费”。那些有钱的人可以随意玩，而那些没有钱的人只能在门外看。在民主理论中，这种阈值环境总是有争议的。支持者认为，适当的门槛可以防止选举成为告别，以确保候选人的严重性和可行性。 反对者认为，这种方法实际上评估了具有经济条件的政治参与者，违反了平等原则 - 政治平等。从pinterational的比较中，各国坚持他的问题。美国总统大选没有存款制度，但它具有复杂的筹款要求；第一次日本自由民主党选举有一个推荐制度，该系统要求国会议员数量来支持它。 台湾选择了一个保证金系统，该系统的规模反映了选举的重要性，但客观地提高了参与的门槛。面对富库奇的困境非常普遍：民意调查始终处于最后的位置，几乎没有机会获胜。持续的选举跑步是浪费320万。 该机构设计的后果是许多潜在的候选人，但缺乏资源将放弃对阈值的影响。那些可以参加最终选举的人通常是那些具有深厚资源背景的人。这样，差异选举的程度有限。 从这个角度来看，保证金制度确实改变了政治竞争的生态一定尺寸。它制作了类似于“生存游戏”的政治竞争，该游戏不仅比较了政治观点和能力，而且还比较了资源和背景。这一事实可能是现代民主政治必须应对的效率和公平之间的永恒矛盾。 数以百万计的球迷很难击败数千票。互联网上名人政治的严酷现实就像富库奇（Fu Kunqi）从选举中删除和霍·朗宾（Hao Longbin）获得收入，而其他人则进行了完全不同的考验。 Zheng Liwen是被称为“网络女战士”的候选人，面临苛刻的事实。他的声音真的很棒 - 互联网。在每次辩论之后，相关主题可以在热门搜索列表上执行此操作。 在30岁以下的党员中，他的批准率高达66％。这是营地传统蓝色政治中的奇迹。但是我可以将互联网的受欢迎程度转换为实际投票吗？这是一个巨大的任务n标记。 Kuomintang党的结构是积累的偏见，真正的力量在传统派系手中。这些派系通常不投票给他。 他没有军事背景，没有当地的支持，也没有大型企业的财政援助。很难仅通过互联网和修辞动员的“钢制门票”。这一难题使张Yazhong于2021年的人们。原因很简单：Kuomintang成员的结构是指结果。实际定义结果的不是“播放互联网”，而是“谁能拉动人们投票”。 这是名人政治面临互联网的苛刻事实：虚拟影响与实际政治权力之间存在巨大差距。 Zheng Liwen的支持者主要是年轻而活跃的在线用户，但这些人相对容易受到影响党内的组织能力和动员。相比之下，尽管传统的OneSpackets在互联网上不是很强大，但他们拥有完整的组织网络，可以确保支持者按时投票。 这种差异反映了社会和政治参与方式的深刻变化。互联网上使用了年轻一代来表达政治观点，但是随着传统的投票动员，他们的参与通常低于预期。尽管老一辈不是很擅长互联网，但他们具有更强的集体行动能力和政治参与习惯。在台湾的政治生态学中，这一代人的差异尤为明显。 在线政治和传统政治就像两个类似的世界，每个世界都有自己的游戏政策和自己的影响力范围。 Zhengliwen的挑战取决于如何在建立有效的Traditi的同时保持对网络的影响组织动员技能。如果他能够成功地招募这两个世界，那将是一种真正的政治现代。但是，如果这失败了，他可能是互联网上名人的政治局限性的另一个证明。 这次选举将重新定义未来选举对台湾海峡的影响，台湾海峡不仅仅是在Kuomintang内部分发权力。各种获奖者将带来完全不同的跨性别关系方向。如果Hao Longbin获胜，他可能会坚持与人民党的深入合作。 《华尔街日报评论》非常直接：这种合作是基于利益而不是思想。当战利品的分配不平衡时，合作随时可能会有Masira。 但是即便如此，蓝色和白人之间的合作仍然可以改变台湾的政治风光。如果郑文在反击中取得了成功，他将代表一支新的政治力量：他不仅遵守了传统的1992年同意的立场，而且还遵守现代表达和青年支持的基础。这种组合可以带来新的可能性来跨越特质的关系。从大陆的角度来看，这次选举也引起了人们的关注。在接下来的几年中，不同候选人在跨属性关系上的陈述将直接影响跨索环接触模型。 Hao Longbin的务实路线可以为经济和贸易合作带来更多机会，但在政治问题上可能非常保守。尽管Eyezheng Liwen的立场可能与政治一级的大陆期望更一致，但仍需要遵循其在岛上的运作。更重要的是，这次选举反映了台湾社会内部的巨大差异。传统和现代，本地和外国，保守和开放，这些矛盾可以在选举中看到。 选举的结果将进一步确定这些矛盾是如何整合的。来自地区安全性的观点，台湾海峡的稳定不仅与跨界特征有关，而且与整个东亚地区的和平发展有关。作为岛上的重要政治力量，库恩坦政策的方向将直接影响台湾海峡局势的方向。观看时代是如此的好：如果Kuomintang无法摆脱内在的摩擦，无论民主党进步党多么懒惰，那么蓝色营地就很难真正抓住政权。 这一内部争议不仅反映在选举过程中，而且还反映了台湾未来发展方向的关键差异。选举的结果是确定Kuomintang是否可以重建批准并找到符合公众对岛上的意见的发展之路，并令人愉悦地享受跨性质和平。这不仅是力量的改变，而且是历史方向的选择。 结论这个选举表演我们台湾的政治是传统与现代性的交汇处。无论结果如何，它都会对这个岛的未来方向产生深远的影响。从更大的角度来看，这场政治游戏反映了整个中国社区的民主化过程。您是否认为传统的政治和现代民主制度可以找到更好的融合方式？ 特别声明：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供信息发布平台。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。